Kontrowersyjne stanowisko Ubisoftu w sprawie własności gier

NEWS Rugir - 11 kwi 2025, 11:15

Ubisoft wywołał kontrowersje swoim argumentem prawnym, zgodnie z którym gracze nie są właścicielami swoich gier, niezależnie od tego, czy zostały one zakupione w formie cyfrowej czy fizycznej, a jedynie nabywają ograniczoną licencję na dostęp do nich. Stanowisko to pojawiło się w odpowiedzi na pozew zbiorowy złożony w Kalifornii w sprawie The Crew, gry wyścigowej dostępnej wyłącznie online, wydanej w 2014 roku. W 2024 roku strona Ubisoft wyłączyła serwery gry, uniemożliwiając rozgrywkę nawet osobom, które zakupiły fizyczne płyty. Powodowie, którzy kupili grę w 2018 i 2020 roku, twierdzą, że zostali wprowadzeni w błąd, wierząc, że są bezpośrednimi właścicielami The Crew, oczekując długoterminowego dostępu, szczególnie w przypadku kopii fizycznych, które historycznie oznaczały własność.

Obrona prawna Ubisoftu odpiera zarzuty, że opakowanie gry, warunki użytkowania i powiadomienia w grze wyraźnie wskazywały, że kupujący otrzymali licencję, a nie "nieograniczoną własność". Podkreślono ostrzeżenia o wymaganiach gry online i ich prawie do cofnięcia dostępu z 30-dniowym wyprzedzeniem. Ubisoft argumentował również, że pozew może być przedwczesny, powołując się na czteroletni okres przedawnienia w Kalifornii, ponieważ zakupy poprzedzały zamknięcie serwerów o kilka lat. Stanowisko to odzwierciedla szerszą zmianę w branży, w której umowy licencyjne coraz częściej regulują zarówno cyfrowe, jak i fizyczne zakupy gier, ograniczając prawa konsumentów.

Myślimy, że jesteśmy właścicielami, ale tak nie jest

Sprawa ta dotyka rosnących napięć między oczekiwaniami graczy a realiami współczesnych gier. Fizyczne kopie, niegdyś postrzegane jako własność materialna, obecnie często podlegają tym samym ograniczeniom, co cyfrowe pliki do pobrania, zależne od wsparcia serwerów, aktualizacji lub decyzji wydawcy. Prawo obowiązujące w Kalifornii w 2024 r. nakazuje obecnie, aby witryny sklepów cyfrowych wyjaśniały, że "zakup" gry zazwyczaj oznacza jej licencjonowanie, a nie bezpośrednie posiadanie, co ma na celu zapewnienie przejrzystości, ale podkreśla, jak wszechobecny stał się ten model. Stanowisko Ubisoftu, choć prawnie uzasadnione, spotkało się z krytyką ze strony graczy i obrońców konsumentów, którzy twierdzą, że podważa ono zaufanie, zwłaszcza gdy fizyczne dyski stają się bezużyteczne bez trybu offline, jak w przypadku innego tytułu Ubisoft, Assassin's Creed Shadows.

Z drugiej strony, Ubisoft twierdzi, że z góry wiedział o ograniczeniach The Crew, wskazując na standardowe praktyki branżowe, w których wieczysty dostęp nie jest ani gwarantowany, ani możliwy w przypadku gier zależnych od sieci. Krytycy postrzegają to jednak jako przynętę, argumentując, że fizyczne nośniki stwarzają uzasadnione oczekiwanie trwałej grywalności. Pozew pozostaje nierozstrzygnięty, ale podkreśla kluczową debatę: w miarę jak gry ewoluują w usługi, co oznacza "własność"? Na razie stanowisko Ubisoft sygnalizuje, że nawet fizyczne dyski mogą oferować niewiele więcej niż tymczasowe prawo do grania, pozostawiając graczom nawigację w krajobrazie, w którym kontrola spoczywa mocno na wydawcach. Na szczęście serwery innych gier wciąż działają, a najlepsze oferty na The Crew 2 można znaleźć za pomocą naszej porównywarki cen.